По окончании вчерашнего дня слушания прошел слух, что нынешнее судебное разбирательство может прерваться из-за ходатайства защиты. Такой опасности нет. Юридических оснований для приостановки суда нет.

Адвокат подсудимого подал ходатайство о приостановлении производства по делу т.е. прерывании судебного разбирательства на три недели, в соответствии с разделом 265 (3) УПК (Уголовно-процессуального Кодекса Германии). В этом нет ничего необычного или неожиданного. Отправной точкой для этого стало судебное уведомление Высшего земельного суда Наумбурга, о том, что в отношении соистца, г-на Ибрагима, подсудимому может быть вынесено обвинение в покушении на убийство вместо нанесения телесных повреждений по неосторожности. Ибрагим, темнокожий мужчина, был тяжело ранен подсудимым в Галле во время побега.

Зашита в праве подавать ходатайство о приостановлении разбирательства. Защита также в праве подавать ходатайства, не имеющие шансов на успех. Председательствующая судья дала понять в ходе слушания, что разбирательству не грозит „прерывание“. Согласно её предварительной оценке, условия для приостановления не выполняются в данном случае, поскольку приостановление имеет место только в том случае, если в деле появляются новые обстоятельства, и обвиняемый и его защита не имеют возможности должным образом подготовиться к этим новым обстоятельствам. В данном случае, это не так. Председательствующая судья смогла дать только оценку, так как окончательное решение по ходатайству принимается Сенатом по уголовным делам. 

Настоящий скандал заключается в том, что федеральная прокуратура изначально объявила нападение на соистца, Ибрагима не покушением на убийство, а нанесением телесных повреждений по неосторожности. Это фактическое и юридическое неверное суждение, которого Федеральная прокуратура также придерживалась в ходе судебного разбирательства, сделало необходимым вступление в дело в соистцов. Так называемые „спидеры“ осуждаются за убийство или покушение на убийство. Если же признанный расист приближается к темнокожему человеку на чрезмерной скорости, переходя при этом на другую сторону полосы движения и признается, что был бы это светлокожий человек, он бы попытался избежать столкновения, федеральная прокуратура не признает при этом никакой преднамеренности. Это остаётся для нас абсолютно непонятным. Тем более, что Федеральная прокуратура игнорирует все компрометирующие заявления обвиняемого и свидетелей и фактически склоняется к интерпретации случившегося как простой халатности. Федеральная прокуратура освобождает обвиняемого от ответственности и, вопреки всем показаниям, которые говорят против него, полагается исключительно на его показания в полиции, касающиеся другого комплекса преступления, и верит им. Это настоящий скандал.

Не менее скандальным является непризнание покушения на убийство соистца Исмета Текина, который попал под обстрел подсудимого на улице. Федеральная прокуратура также не приняла во внимание это покушение на убийство в обвинительном заключении и настойчиво пыталась не допустить участия соистца Исмета Текина в судебном разбирательстве. В связи с этим, адвокат Исмета Текина также запросил соответствующее юридическое уведомление о том, что Сенат учитывает покушение на убийство его клиента в обвинении. 

Мы, представители соистцов, принимаем как должное ходатайства о том, что все покушения на убийство должны быть четко идентифицированы как таковые и осуждены соответствующим образом. Правовая основа данных ходатайств заключается в том, что суд может признать подсудимого обвиняемым (в покушениях) только после выдачи соответствующего юридического уведомления. Процедурный подход наших коллег обусловлен исключительно обвинительным заключением Федеральной прокуратуры, которая отказывается правильно назвать и оценить элиминирующий расизм подсудимого. Конечно, из-за этой процедуры судебному разбирательству ничего угрожает.

Адвокаты:

Веньяимин Дерин
Илиль Фридман
Александр Хоффманн
Др. Кати Ланг
Онур Ёзата
Геррит Онкен
Марк Лупшиц
Кристин Петржик
Дорин Блазиг-Вондерлин
Антониа фон дер Бееренс
Себастиан Шармер